문장이 이해되지 않습니다.
함무라비 법전이 기록된 법전으로는 최초의것으로 알려져 있다. 비록 최초라는건 사실이 아니지만, 분명히 과거에 있었던 법시스템을 근간으로 하였다. 과거의 법 시스템을 기록한 현존하는 증거가 없을 뿐이다.
라고 대략적으로 해석해보았는데요
문장 자체가 말이 안되는게 아닌가요?
문장의 앞부분은 함무라비 법전이 최초의 기록 법전이라고 하는것 같고 문장의 뒷부분은 그 반대 이야기를 하는것 같은데
although로 연결이 되어도 되는것인지요. although를 '비록'이라고 해석하면, 완전한 반대는 아닌 중의적으로 문장을 연결하는것 같은데, 여기서는 비록이 아니라 '그러나'로 해석을 해야 하는건가요?
그리고 given that이 들어간다는건 given that 이하의 문장이 앞의 문장을 설명해준다고 생각하는데
그렇게 한다고 해도 좀 이상한것 같습니다.ㅠㅠ
깨끗하게 해석을 못해서 그런건지 모르겠습니다.