여기서 이 문장은 혼합 가정법 인가요? 그리고 광산업이 아니였다면 네바다는.. ~~ 획득할수 없었을 것이다라는
해석인데요. 광산업이 아니였다는것 자체는 과거에 있었던 일을 가정법으로 한건데 왜 가정법 과거를 썼ㅇ르까요?
가정법 과거는 현재사실에 반대 가정인데 광산업이 아니였던것 자체는 과거의 반대로 써야 되는거 아닌지요..
아님 광산업이 지금도 존재해서 그런가여..?
또한 저기서 than을 해석을 ~ 보다 말고 다르게 해석을 해야하나여?
고우해커스는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.
고우해커스는 어학시험 분야 베스트셀러 교재의 정보를 제공합니다. 열기 버튼을 클릭하면 해커스 교재 순위를 확인할 수 있습니다.
열기 ▼