- Blank(i)
- utility
- diversity
- potential
- Blank(ii)
- demystifying
- dismissing
- delineating
- Blank(iii)
- as they currently exist
- as something distinct
- into multiple subspecialties
이렇게 해석을 해보았어요.
‘나노’가 단위를 나타나는데 유용하다는 사실은 ‘나노사이언스’가 다양한 범위에 적용될 수 있음을 의미한다.
이러한 _1_ 에도 불구하고, 나노사이언스와 기술을 _3_라고 _2_하는것은, 나노스케일로는 대상이 더 큰 스케일에서 관찰했을때와 다른 특성을 나타내기 때문이다.
우선 정답은 diversity, delineating, as something distinct 입니다.
diversity는 wide range of때문에 잡을 수 있겠는데 blank 2,3이 이해가 안됩니다.
다양성(긍정적인 측면)에도 불구하고 (3) 이라고 (2)한다면, 2와 3은 부정적인 어감을 주는 단어가 와야하는거 아닐까요?
심지어 뒷 문장에서도 나노스케일로는 대상의 관찰결과가 달라질 수 있다고 했으니까요... 그래서 사실 저는
utility-dismissing-into multiple subspecialties라고 골랐어요.
wide range이므로 여기저기 사용될 수 있어서 utility - 그러나 그 실용성에도 불구하고 다양한 부세부사항으로 적용하는게
dismiss된다 - 나노스케일로는 특성 파악이 어려우므로
이런 논리로 이해를 했는데
delineate(상세히 설명하다) someting distinct(뭔가 구분되는것)의 논리구조는 이해가 안가네요.
어떤 부분을 근거로 이 두개가 정답이 되는걸까용?