topic : 정부는 인터넷 접근성보다 대중교통에 더 많은 돈을 투자해야 한다.
1.
대중 교통은 사회의 전반적인 생산성에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 이는 대중교통수단이 통근자들에게 필수적인 요소라는 사실 때문이다. 편리한 대중 교통은 사람들이 많은 스트레스를 받지 않기 때문에 시간을 절약하고 더 생산적이 되도록 하는데 도움을 줄 것이다.
ex) 아버지의 경험 제 아버지의 회사는 많은 직원들이 출퇴근하는 데 많은 시간을 소비했기 때문에 5년 전부터 직원들에게 통근 버스를 제공하기 시작했습니다. 근로자의 업무 생산성을 높이기 위해, 회사는 직원들이 출퇴근 시간을 줄일 수 있도록 도와주었습니다. 그 결과, 아버지는 회사의 수익이 증가하기 시작했고 직장 분위기가 훨씬 더 편안해졌다는 것을 알 수 있었다. 그러므로, 정부가 대중 교통에 중점을 두어야 한다는 것은 꽤 명백하다. 왜냐하면 그들은 사람들과 사회에 더 직접적인 영향을 주기 때문이다.
2.
그것은 모든 세대들에게 유익하다. 이것은 모든 세대가 대중교통을 이용한다는 사실 때문이다. 반면 서울대학교가 실시한 조사에 따르면 전세계 인터넷 사용자의 거의 절반이 20대나 30대인 것으로 나타났다. 따라서, 정부가 대중 교통을 개발하기 위해 돈을 쓴다면, 더 많은 세대들이 그 개선으로부터 이익을 얻을 수 있을 것이다. 예를 들어, 우리 할머니는 운전면허증이 없기 때문에 항상 대중교통을 이용하셔. 하지만 그녀는 TV에서 대부분의 정보를 얻기 때문에 인터넷을 거의 사용하지 않는다. 분명히, 대중 교통에 투자하는 것은 더 많은 사람들에게 혜택을 주는 더 효과적인 방법이다. 이러한 이유로, 나는 대중 교통에 돈을 쓰는 것이 더 유익하다고 생각한다.
1번이 조금 걸리긴 하는데, 어떻게 차별화를 둬야할지 잘 모르겠네요 ㅠㅠ
설득력 떨어지는 부분 어디일까요??