P : However, those gas envelopes actually cool and vanish in less time than it takes to form a core... so, that throws a major wrench in the core accretion theory.
S1 : But if this theory is so flawed, shouldn't it just be discarded as invalid?
P : Well, it does leave a lot of unaswered questions, So, reserahcers have developed a second theory called "gravitational instability."
What does the professor mean when she says this?
P : Well, it does leave a lot of unaswered questions
(A) She believes that there is no correct answer for the theory.
(C) She concurs with what the student is suggesting.
교수가 말한 것의 의도를 묻는 문제입니다.
A와 C중에 헷갈렸는데,
학생이 "이 이론이 결함이 있다면, 그냥 근거없는 것으로 폐기되어야 하는 아닌가요?" 에 대해서
교수가 "음... 그것은 풀리지 않는 많은 의문을 남기긴 했죠." (해석에 있는 내용 그대로 적음)
라고 대답을 했는데 이게 학생의 말에 동의한다는 것으로 볼 수 있을까요?
폐기되어야 하는가요? -> 폐기되어야한다. 로 어떻게 논리가 나올 수 있는지 궁금합니다ㅠㅠ
미리 감사합니다!