두 가지 질문을 올립니다.
한 가지는 해석(문법)에 관련된 것이고,
또 다른 한 가지는 공부법에 관련된 것입니다.
- 해석(문법) 질문 (정규책 p. 70 두 번째 단락)
These accumulate water in a reservoir that gets channeled downward into a substation, ~~~
해설지에 나오는 해석은 다음과 같습니다 :
“물을 저수지에 축적했다가 수로를 따라서 변전소로 내려 보내는데 ~~”
이게 왜 연속 동작으로 해석이 되는건가요..?
- 축적하고
- 내려 보낸다
제가 아는 지식 선에서 해석하면 본동사가 accumulate 하나고, 결국 문장이 “이런 것들은 ~~ 저수지에 물을 축적한다” 라고 해석이 되어야 하는 게 아닌가 싶은데..
제가 항상 의아해 하는 부분이 이런 부분입니다.
분명 동사가 하나인데, 해석은 동사가 여러개인 것처럼 되는 것들 말입니다.
또 다른 문장이 있습니다(같은 단락입니다)
Additionally, man-made saturation wipes out all land flora resulting in the simultaneous decomposition of massive amounts of biomass.
해석지의 해석은 :
“….. 물의 포화 상태로 인해 지상의 식물군이 몰살되었고 이로 인해서 …. 변질되었다.”
‘변질을 초래하는 지상의 식물군이 몰살되었다’는 문장…이 아닌건가요..??
여기서도 ‘몰살되고, 변질된다’ 두 가지 동작으로 해석이 되는 게 어떤 문법적 이해로 가능한 것인지 질문 드립니다.
‘이로 인해서’라는 해석이 왜.. 대체 왜 나온 것인지, 이 해석이 어떻게 가능한 건지 모르겠습니다.
‘몰살’과 ‘변질’이 어떻게 인과 관계를 이루게 되는지 모르겠어요 ㅠㅠ
이게 단지 직역과 의역의 차이인 것인지, 아니면 제가 모르는 문법적 요소가 있는지 궁금합니다.
일단 현재 정규 책 문제를 풀어보면, 9-10문제 기준으로 0~2문제 사이로 틀립니다. (아직 시간을 잴 수준이 아니라고 생각되어서 시간 제약 없이 풀고 있습니다)
리딩 공부를 할 때, 복습 단계에서 해석을 꼼꼼하게 해야 한다고 다들 말씀하시는 것 같습니다. 저도 동의를 하고, 또 철저하게 해석을 하려고 노력하는 중입니다.
그런데 제가 위에 해석(문법) 질문을 올린 것처럼 꼼꼼하게 하려다보니.. 나오는 모든 문법적인 사항들을 체크하고 왜 답안처럼 해석이 되는지 골몰하는 시간이 적지 않아요…
그러다보니 진도가 안 나갑니다……
그래서 드는 생각이, 다소 지엽적인 부분에 시간을 너무 소모하는 건 아닌가 하는 궁금증이 듭니다.
공부법 질문을 정리하면,
- 시간이 오래 걸려도 지금처럼 모든 요소를 하나하나 다 따져보며 완벽한 해석을 하도록 공부를 해야 한다.
- 충분히 해석이 되었다고 느낄만큼, 그래서 문제를 풀기에 어려움이 없을 만큼 해석이 되었다면 그정도만하고 진도를 나가야 한다.
둘 중 어디에 포커스를 둬야 할지, 토플을 잘 아시는 분들께서 답을 좀 주시길 부탁 드립니다.